Méthode 1
Études de lift des plateformes
Brand Lift, Search Lift, Conversion Lift : l’audience est répartie au hasard en un groupe exposé et un groupe de contrôle, puis les résultats sont comparés pour isoler l’effet incrémental du média.
Le Social accélère. La mesure et l’attribution deviennent le point clé : savoir ce que chaque euro investi produit réellement, pour arbitrer les budgets en confiance.
Page publiée en français.
Plus le Social accélère, plus la mesure et l’attribution comptent.
Nous combinons les outils des plateformes, les tests géographiques, la modélisation du mix média et des protocoles d’incrémentalité, sur les leviers payants comme organiques.
Quatre méthodes
Méthode 1
Brand Lift, Search Lift, Conversion Lift : l’audience est répartie au hasard en un groupe exposé et un groupe de contrôle, puis les résultats sont comparés pour isoler l’effet incrémental du média.
Méthode 2
Des régions sont affectées au test ou au contrôle, et la dépense est modulée par géociblage. La randomisation protège des biais cachés ; GeoLift et Meridian GeoX outillent le design et l’analyse.
Méthode 3
Un modèle statistique sur données agrégées estime la contribution de chaque canal, avec effets retardés et saturation. Il ne dépend pas des données utilisateur et se calibre avec les expériences.
Méthode 4
Holdout, go-dark, heavy-up sur les leviers payants. Pour l’organique, impossible d’exclure un contenu d’une zone : on procède par lancement échelonné ou par mise en avant payante géociblée du contenu.
Triangulation
Les expériences apportent la preuve causale, le modèle généralise. Les plateformes elles-mêmes recommandent de les combiner et d’utiliser les études de lift pour calibrer le MMM.
Garde-fous
Un objectif clair et une analyse arrêtée à l’avance : une analyse modifiée après coup fragilise le test.
Sans simulation préalable, les intervalles de confiance sont trop larges pour décider.
Des unités trop fines provoquent des fuites entre zones et brouillent le contrôle.
Un test unique est un instantané : des expériences régulières calibrent les outils.
Un MMM repose sur des hypothèses causales : elles se discutent et se vérifient par l’expérience.
Dans Sherekhan
Études de cas




Collaboration